大学刑法课32 (第6/12页)

上未满十八岁之人为性交易者，处一年以下有期

    徒刑、拘役或新台币十万元以下罚金。

    ２９条：以广告物、出品、广播、电视、电子讯号、电脑网路或其他媒体

    ，散布、播送或刊登足以引诱、媒介、暗示或其他促使人为性交易之讯息者，处

    五年以下有期徒刑，得併科新台币一百万元以下罚金。

    」

    「老师帮你们简单整理一下，也就是说刑法规定与６岁以下青少年性交要

    处罚（注），但不代表与６岁以上人性交就没事，重点是在于性交易，如果没

    有金钱上的对价关係，满６岁就可以性交了，至于民法上有没有构成侵犯亲权

    ，或者刑法上的和诱、略诱罪，那是另一个问题，总之，不要害人家离家出走或

    性交易的话，性行为对象满６岁是无罪的。」

    「大家认为赖洁教唆老师去强制口交小平，要处罚的举手。」

    全班大概有３分之的人举起手来。

    什幺，那是认为不需要罚的人比较多啰？「认为不用处罚的举手。」

    竟然也是大约３分之的同学举手，原来有３分之的同学是没有主见或投

    废票、或根本不想理老师的。

    「你们投票的结果就说明了以往学界的状态。」

    老师微笑着点了点头，似乎在称许我们班是孺子可教也，刚好常态分布。

    「陷害教唆的处理方式，通说是不可罚，因为警方身为幕后的诱使者，并没

    有要攻击法益的意思，警方是执法者耶，怎幺可能真的希望大家来援交，正如赖

    洁刚刚也绝对不是希望我真的口交小平一样。」

    嗯嗯，这样说我完全可以接受，也就是教唆行为除了引起正犯为不法行为的

    决意，还必须有让正犯实现构成要件的双重故意。

    「可是学者传统的多数看法，是认为必须处罚哟。其中一个主要的原因是，

    行为人出于陷害他人之动机而教唆，恶性更深，更有处罚之必要！不过我们之前

    讲过，现行刑法的思潮已经不在于处罚恶性，所以这个说法自然就落伍了。不过

    接下来这个原因，我想是主张不可罚说无法反驳的。」<