字体:大 中 小
护眼
关灯
上一页
目录
下一页
第三十一章 忒修斯之船 (第2/4页)
心痛;当看着他如今沉默地待在房间里,眼神时而空洞时而挣扎时,她依然会涌起强烈的保护欲和怜惜。 她似乎……真的在渐渐爱上一个仿生人。 这认知让她感到荒谬,惶恐,又有隐秘的、离经叛道的悸动。 讲台下的嗡嗡声将她从纷乱的思绪中拉回。她皱了皱眉,抬眼望去。 是两拨学生,正争得面红耳赤,声音渐渐大了起来,吸引了周围同学的注意,连她刚才走神都没太留意。 “忒修斯之船,在航行中,木板逐渐被替换,直到所有的木板都不是原来的那一块。那么,这艘船,还能称为原来的‘忒修斯之船’吗?”一个扎着高马尾的女生站在座位旁,语气激昂地抛出问题。 “当然不能!”一个戴着黑框眼镜的男生对面立刻反驳,“所有的组成部分都换了,它和原来的船除了名字和外形,还有什么内在联系?它已经是一艘全新的船了!” “但它的结构、功能、甚至航行记录,都是延续的!”另一个女生加入战局,“而且,如果替换下来的旧木板被重新组装成一艘船,哪一艘才是真正的‘忒修斯之船’?是那艘不断更新、始终在航行的船,还是那艘由原始材料重新拼凑的、停在岸边的‘古董’?” 这是身份同一性的哲学问题。关键在于如何定义‘同一性’。是物质构成的连续性,还是形式/功能的连续性,或是记忆/历史的连续性? “如果按记忆和历史的连续性,那不断航行的船当然是!它承载了‘忒修斯之船’这个名字下所有的航行故事!” “那如果一个人,他的细胞每七年全部更新一遍,几十年后,他还是‘原来’那个人吗?” 争论越来越激烈,从古典哲学悖论引申到现代生物学、甚至人工智能和意识上传的伦理问题。 文冬瑶站在讲台边缘,静静地听着。学生们激烈的辩论声,却像一把钥匙,猝不及防地打开了她心中那个紧锁的、关于“原初礼”的盒子。 忒修斯之船……还能称为原来的船吗? 即使100%还原的原初礼……还能称为原来的原初礼吗? 如果他的“木板”——构成他存在的物理载体(血肉之躯)早已在十年前焚毁,如今支撑他的
上一页
目录
下一页